Fortalecer el sistema inmunológico de nuestra democracia

 

En los momentos actuales que vive la sociedad colombiana, me parece que es urgente utilizar   una metáfora para reflexionar ,  motivada  por  el proceso de destrucción  institucional que estamos viviendo.  Petro , como presidente , lo está promoviendo de manera cada vez más agresiva y deliberada. Esta tratando de demoler lo bueno que hemos venido construyendo por muchos años en el país, so pretexto de que hay cosas que evidentemente hay que cambiar o mejorar.

El cuerpo humano tiene algo maravilloso . Su sistema inmune es una compleja red de células, tejidos y órganos. Juntos ayudan al cuerpo a combatir infecciones y otras enfermedades. Cuando los gérmenes como las bacterias o los virus invaden el cuerpo, el sistema reacciona atacando a los invasores y los destruye. Es un sistema que está en constante evolución ante los cambios del entorno.

Sin embargo, cuando hay un  trastorno autoinmune, el sistema no diferencia entre un tejido sano y los antígenos potencialmente nocivos. Como resultado, el cuerpo provoca una reacción que destruye los tejidos normales . Si no se controla a tiempo, puede ocasionar la muerte. 

La democracia, como el cuerpo humano, también es un sistema complejo  de pesos y contrapesos  que se han venido utilizando para enfrentar los retos de desarrollo de una sociedad. Ha sido diseñado para evitar los desmanes  de los elementos de poder que lo constituyen y de controlar los abusos de otros actores que participan en ella. 

Pero además, en un sistema democrático exitoso, se  promueve la participación activa y constructiva de otros actores, que en medio de su diversidad, son vitales para el funcionamiento de la democracia. Y como todo sistema humano, siempre estará en un proceso continuo de ajustes para enfrentar los retos que generan los cambios tanto internos como externos, a los que está sometido .

Al igual que el cuerpo que hay que cuidar para que su sistema inmune funcione correctamente, a la democracia también tenemos que cuidarle su sistema inmune, especialmente en esta época de ataques al sistema y de tanta complejidad y cambios , que producen tanta desorientación y peligro y cuando  el autoritarismo está creciendo.  

El sistema inmune de la democracia, que es esencial para su funcionamiento , depende de que hay respeto y equilibrio de poderes entre la rama ejecutiva, legislativa y judicial. Pero también,  de la participación de otros actores fundamentales que contribuyan positivamente a su funcionamiento, como son los empresarios y las universidades.

Pues bien, la metáfora es pertinente en el momento actual para la democracia colombiana, que hoy  está en cuidados intensivos. Es evidente que  presenta síntomas avanzados de una enfermedad autoinmune propiciada deliberadamente  por uno de sus tres órganos vitales: el poder ejecutivo con Petro a la cabeza. So pretexto de cambiar unas células malas, ha resuelto atacar todo el cuerpo, que a pesar de sus falencias, funciona. Lo hace sin medir las consecuencias, como ya está pasando con el sistema de salud, los subsidios a la vivienda, etc.

El proceso que está en marcha  no había sucedido nunca en nuestra historia. Un presidente que usa el sistema democrático para llegar al poder bajo el lema del “cambio” , pero que lo quiere destruir, siguiendo los mismos pasos de otros autócratas latinoamericanos como Chávez, Maduro y Ortega de ideología extrema izquierdista. 

Hoy, no hay duda de que  nuestra democracia está en cuidados intensivos con un trastorno autoinmune en marcha.  Petro , que debería estar construyendo sobre los avances y uniendo a la sociedad para hacer los cambios que se necesitan para seguir avanzando,  está atacando desde adentro del poder ejecutivo y de manera  deliberada,  todos los demás  órganos que sustentan el cuerpo de la democracia : el poder legislativo y el poder judicial.   

Pero no contento con demoler los pilares de nuestro sistema actual,  está atacando a otros actores fundamentales que sustentan también  el buen funcionamiento del sistema, como son los empresarios, las universidades privadas  y cualquier otro actor que no comulgue con su visión distorsionada y estatista de la sociedad. 

¿Qué hacer ante esta enfermedad auto infligida y cómo está el sistema inmunológico de nuestra Democracia para enfrentarla ?.

Con motivo de la reforma a la salud, hemos visto que el Poder Legislativo en el Senado , se amarró los pantalones y le negó en la Comisión Séptima la reforma de Petro. Pero no se puede cantar victoria porque esta semana que viene, Petro y su grupo van a tratar de comprar conciencias para reversar la decisión. Detrás vienen las reformas de las pensiones y la laboral , que serán otras pruebas de fuego para ver si el sistema inmunológico legislativo, puede enfrentar los ataques de “mermelada” del régimen que ya se desenmascaró y está desesperado . 

Algo que es fundamental hacer es acompañar a los senadores, que de manera valiente, se están enfrentando  al Ejecutivo y sus arbitrarias propuestas. Cómo me lo pedían una senadora y una representante hace unas semanas: “ no nos dejen solas”. Una de ellas me mencionaba que el año pasado había sido el peor año de su vida, al haber estado expuesta a todo tipo de presiones para cambiar su postura en el tema de la salud. Esta semana hay que hacer presencia en el Congreso para apoyar a quienes están defendiendo nuestra democracia con su voto, porque el sistema inmunológico legislativo es muy vulnerable y frágil.

El Poder Judicial, es esencial. Ya  ha parado varias de las vagabundearías que Petro ha querido hacer. Pero al igual que en el Congreso, los jueces son muy vulnerables y han habido caso de corrupción muy graves y por ende el sistema inmunológico judicial también lo es. 

La atención nacional va estar centrada en la Corte Constitucional , la Corte de Justicia y el Concejo de Estado,  como últimas instancias de este sistema donde se van a examinar la legalidad de las reformas que comprometan el futuro de nuestra democracia. Por esta razón, también debemos de  acompañar a los jueces que van a tener en sus manos  evitar las arbitrariedades y abusos de poder que se quieran cometer por parte de las otras dos ramas.

El desempeño de los nuevos mandatarios locales de las principales ciudades, son fundamentales y parte clave del sistema inmunológico de nuestra democracia en esta coyuntura tan grave en la que nos encontramos. Los votos que los eligieron en octubre del año pasado fueron un mensaje muy claro y esta parte del sistema inmunológico salió fortalecido.  

Sin embargo, como sucede con otros actores de la sociedad, también están bajo ataque y vulnerables al chantaje por parte del Gobierno Nacional. Por esta razón, su comportamiento individual y colectivo , es esencial para llenar un inmenso vacío de liderazgo político , y demostrar con una gestión impecable, incluyente y participativa, que recupere la confianza en el Estado a nivel local. 

Los gobiernos locales como parte muy importante del sistema inmunológico de nuestra democracia, hay que apoyarlos y fortalecerlos. Por esta razón, es fundamental que los empresarios y las universidades privadas se movilicen para acompañar a estos mandatarios en el éxito de su gestión Y colaborar en  la construcción de una narrativa distinta que despierte la esperanza y la corresponsabilidad colectiva por lo que suceda en sus regiones. 

Ahora analicemos el papel del sector privado. En mi concepto, hasta ahora ha sido de un muy bajo perfil, muy pasivo, desorganizado y desorientado. Hay muchos empresarios de todos los tamaños,  muy preocupados pero están  esperando que alguien haga algo y les muestre el camino. El sector productivo  es un eslabón del sistema inmunológico muy débil en la actualidad que hay que despertar ya antes de que nos quedemos sin país. 

Lo dicho para el sector empresarial, también se aplica para el sector de universidades privadas, que tienen en sus manos un potencial inmenso de movilización social que hoy también está dormido.

A pesar de la urgencia, hay reacciones sorprendentes. Cuando aparece una propuesta para conseguir el apoyo voluntario a una iniciativa de alto impacto para Bogotá , como me sucedió en estos días en uno de los grupos de WhatsApp en que participan de más de 200 personas, muchos de ellos empresarios, solo dos personas me manifestaron su interés por entender de qué se trataba la propuesta que había sido vista como estratégica  por el Alcalde Galan,  y analizar cómo podían contribuir . Es un síntoma muy preocupante, que sin embargo espero superar,  porque vamos a necesitar mucha ayuda.

Y aquí terminó con una reflexión de fondo. Hemos desarrollado una cultura muy individualista, egoísta, muy poco empática y de gran desconfianza hacia el otro.  En este momento, cuando se requiere una cultura colaborativa, de corresponsabilidad, solidaridad, y que promueva la confianza , nos damos cuenta que no la tenemos y son el talón de Aquiles de nuestro sistema inmunológico social, para poder enfrentar a Petro en la coyuntura actual. El liderazgo del sector privado ha brillado por su ausencia salvo muy contadas excepciones.

En el siguiente blog me voy a referir a las condiciones culturales que debemos comenzar a visibilizar y trabajar, para que podamos tener una respuesta colectiva mucho más sólida y efectiva  para enfrentar a tipos como Petro . Una cultura que sirva para fortalecer el sistema inmunológico de nuestra democracia si queremos evitar el desastroso camino de Venezuela que cada día lo veo más encima de nuestra realidad nacional.

Los patrones de personalidad definen la conducta de los dirigentes políticos ante los riesgos que enfrentan

 

Los patrones clínicos de la personalidad reflejan características de funcionamiento generalizadas y profundamente arraigadas que pueden perpetuar y agravar las dificultades cotidianas. Estas características están tan integradas y son tan automáticas que a menudo la persona no es consciente ni de su naturaleza ni de su potencial autodestructivo. Los rasgos de carácter se utilizan a menudo para describir la personalidad de una persona. También se pueden utilizar para predecir cómo es probable que se comporte una persona en una situación determinada

Cuando analizamos en el blog anterior los riesgos que enfrentan los presidentes de Argentina y Colombia,  Milei  desde la extrema derecha libertaria , y Petro desde la extrema izquierda socialista, para predecir  sus actuaciones presentes y futuras para enfrentarlos, es fundamental entender sus patrones de  personalidad. Estos  pueden afectar dramáticamente la manera en que estos mandatarios enfrenten estos riesgos, su  gobernabilidad, y  las posibilidades de que se aumenten sus tendencias dictatoriales, como ye se ven en casos emblemáticos como los de Bukerque en El Salvador, o Maduro, en Venezuela. 

Veamos primero  el caso de Milei y su similitud con Petro. Desde que se lanzó al a arena política y ganó las elecciones a finales del año pasado, ha mostrado varios rasgos que son muy preocupantes y que le han ganado el sobrenombre “del loco”  . Algunos de los rasgos que hoy comentan varios analistas son: 

Autoritario . Su elección se basó en un ataque frontal contra “la casta” política y empresarial que durante más de dos décadas ha llevado a la Argentina a la postración actual. Milei considera que la situación es tan grave que no da para paños tibios . A sus antecesores los considera sus enemigos . Evidentemente esta postura lo lleva a una falta de apertura al diálogo y la participación ciudadana, lo que le  puede socavar la legitimidad de su gobierno y dificultar la construcción de consensos políticos, especialmente  cuando no tiene mayorías en el Congreso.

Petro ha ido demostrando con el tiempo un rasgo similar . Esto explica el porqué no tolera rodearse de personas que le lleven la contraria y premie la incondicionalidad a la capacidad. El costo que estamos pagando los colombianos es inmenso y mucho de los daños que se están produciendo van a ser muy difíciles de reparar.  

Inflexible . Milei muestra una personalidad rígida en sus posiciones , lo que se traduce  en sus políticas y decisiones. Esta forma de ser le va a  obstaculizar la capacidad de su gobierno para responder de manera efectiva a los desafíos y rápidos cambios en el entorno político, económico y social nacional e internacional. Esta falta de adaptabilidad podría generar más estancamiento y obstaculizar la implementación de reformas necesarias.

Esta característica también la tiene Petro y se le ha requintado a medida que enfrenta mayor resistencia a sus propuestas de cambios sin medir sus consecuencias. Sus diatribas explosivas diarias son cada vez más incendiarias. 

Impredecible. En un entorno tan convulsionado como el argentino , este rasgo puede minar rápidamente la credibilidad en un gobierno. La transparencia sufre , lo que se ve reflejada en su disposición responsable a rendir cuentas y no buscar chivos expiatorios afuera para desviar la atención sobre sus propios errores. Y como corolario, la falta de transparencia, favorece un entorno para encubrir los casos de corrupción dentro del gobierno, aumentando la desconfianza que ya existe hacia los políticos y las débiles instituciones del Estado. 

Otro rasgo compartido con Petro, donde lo único predecible es su imprecibilidad.

Populista de derecha para tomar decisiones de corto plazo que satisfagan las demandas inmediatas de la población, pero que no abordan de manera efectiva los problemas estructurales de Argentina. El populismo podría generar expectativas poco realistas y aumentar la vulnerabilidad del país ante crisis futuras.

Petro es cada vez más populista , al punto que ya se quiere brincar la Constitución acudiendo “al pueblo” porque cada vez más le estorban los mecanismos que lo restringen para hacer los que se le da la gana sin medir las consecuencias .

Ahora veamos a Petro, quien  después de dos años en el poder y cuando ya se ha quitado la máscara,  muestra sus rasgos verdaderos de personalidad  y su preocupante impacto en el manejo del poder..

Radical , provocador y tóxico para atizar conflictos  y  polarizar a la sociedad . Petro se deleita generando confrontaciones permanentes a través de su cuenta X y sus monólogos en las plazas públicas, ahora que está en campaña permanente por todo el país en lugar de gobernar. . Desde estos rasgos de personalidad divisiva,  ha demostrado la tendencia a la descalificación de quienes no piensan como él, degradando el debate político  para confrontar a sus opositores,  recurriendo sin pudor  a las mentiras y los insultos personales. Y aún más grave, a desconocer todo lo bueno que tenemos como país, para demolerlo sin importar el inmenso daño que se produzca. 

Este rasgo también lo tiene Milei de manera superlativa. No hay sino que ver el video de su discurso en la inauguración del nuevo Congreso donde tiene una minoría insignificante y donde arremetió contra todos los congresistas.

Mesiánico. Petro tiene una visión distorsionada de si mismo, por lo que  detesta llegar a consensos y a negociaciones gana gana. Esta característica es más grave cuando sirve para impulsar su  visión ideologizada del mundo que  quiere imponer a cualquier costo, bloqueando  una posición reflexiva  que le permita reconocer el  estar equivocado y aprender de sus errores.

Milei en esto es muy similar. Piensa que es la única persona con “los cojones” para enfrentar “la casta” y saber cómo arreglar los problemas de su país, sin tener las mayorías para hacerlo ni la experiencia en el manejo público.

Narcisista:  este rasgo lleva a Petro a tener una autoimagen sobredimensionada de sí mismo, a abusar del carisma que puede tener, a buscar la atención, y a una sobrevaloración de sus propias habilidades y toma  de decisiones. Petro  muestra  recurrentemente una falta de consideración hacia otras perspectivas y a tomar  decisiones unilaterales, sin tener en cuenta las necesidades y preocupaciones de quienes no piensan como él, ni las consecuencias desastrosas de las mismas. 

Milei claramente también se le podría adjudicar esta característica con todas sus consecuencias. Su impacto se estará viendo muy pronto en  su gobierno.

Descuidado en los detalles.  Petro ha demostrado una muy baja capacidad de control y de gestión efectiva. Después de casi dos años, las marcas más evidentes del gobierno de Petro son su incapacidad de ejecución y el desmadre institucional que está creando. Su descuido le impide aterrizar en hechos concretos sus ambiciones de cambio radical de la sociedad colombiana . Lo que le falta en ejecución le sobre en los globos que permanentemente está flotando para distraer a la opinión de los escándalos diarios que propicia.

En este rasgo si hay una diferencia abismal con Milei . Este personaje es un obsesionado de los detalles y un trabajador incorregible. 

Mientras la incapacidad de gestión de Petro debilita cada día más a las instituciones, su ideología de extrema izquierda lo impulsa a radicalizar cada vez más su posición , sus  rasgos de carácter que definen su personalidad ,  minan cada vez más su credibilidad y la confianza , requisitos fundamentales para la construcción de consensos políticos y  para implementar las reformas urgentes que el país necesita. 

En el caso de Milei, después  de cuatro meses en el poder, su radicalismo lo ha llevado ha pisar todos los cayos posibles y generar enemigos por donde pasa. Siente que su modo directo y confrontacional, se necesita para romper el estatus quo que tiene postrado a la Argentina. Y como lo opina mucha gente, lo puede hacer porque es tal el caos que dejaron sus antecesores, que no había mucho que perder porque el país ya había tocado fondo.

En el caso colombiano, la situación es bastante diferente. Si bien es cierto que el proceso de paz de Santos había que terminar de consolidarlo, y que se necesitan hacer ajustes importantes en temas como la salud, las pensiones y los temas agrarios, también lo es que la economía que recibió Petro de su antecesor estaba creciendo a tasas superiores al 7% y unos indicadores macro económicos muy positivos. Sin embargo, Petro resolvió demoler los avances y girar hacia una estatización de la sociedad, desconociendo la gran debilidad del Estado.

Lo paradójico de Petro, es que propone el “CAMBIO” pero lo hace desde una postura personal  que no lo habilita para liderarlo uniendo al país. Está generando una resistencia creciente y una polarización cada vez mayor en la sociedad.   Hoy, este individuo que ocupa  la Presidencia  de Colombia,  tiene su credibilidad en picada gracias a sus acciones explosivas diarias, y sus incumplimientos sistemáticos, lo que genera cada vez más desconfianza  sobre sus verdaderas intenciones de perpetuarse en el poder.

Mientras tanto Milei con su forma frentera, les ha advertido a sus compatriotas que  no va a ser una tarea fácil el proceso de retomar un nuevo rumbo para Argentina. Admite que los ajustes en los próximos meses, que comenzaron desde el primer día de su posición, van a ser muy duros pero son necesarios para evitar seguir el camino de Venezuela. Estando hace dos semanas  en Argentina , me impresionó en varias conversaciones que tuve , que este es un referente que lo tienen muy claro muchos argentinos, lo que no sucede con el común de la gente en Colombia, a pesar de tener en su frontera el ejemplo patético de destrucción generado por Chávez y Maduro . 

La falta de habilidades de negociación que Petro a demostrado hasta la fecha, sumados a su rasgos de personalidad, lo han llevado a radicalizar su posición y evidenciar su incapacidad  de compromiso para respetar su propias promesas. Se está generando un estancamiento político muy complejo y una obstaculización a la implementación de políticas efectivas.

Mucho me temo que a Milei que también tiene una personalidad agresiva, de confrontación permanentes e inflexible en sus posturas,  le va a costar mucho  negociar con quienes ha definido como “la casta” y los culpa de la situación que recibió de su país. Lograr resultados en estas condiciones sin tener las mayorías parlamentarias, va a generar muchísimas frustraciones en la gente que votó por él.  

A todo lo anterior de Petro y Milei, hay que sumarle la falta  de experiencia en la administración pública y la gestión gubernamental por parte de sus equipos que los rodean,  lo cual se traduce  en muchas ineficiencias y obstáculos en la implementación de políticas y programas que  quieren mover a toda costa, como también para gestionar los asuntos públicos del día a día  y los más estructurales para enfrentar los problemas de fondo que reclama la sociedad colombiana  y argentina.

En resumen, hay una paradoja en el análisis de los retos que enfrentan estos  dirigentes políticos que hoy gobiernan a países ubicados en los dos polos geográficos e ideológicos de Sur América.   A  pesar de su diferencias  desde la extrema derecha y la extrema izquierda ,  los une un común denominador:  sus rasgos de personalidad, que determinan la forma de enfrentar su visión particular del mundo y sus comportamientos públicos y privados,  y que van a terminar siendo sus peores enemigos y de las sociedades que dicen gobernar. 

Las preguntas que queda son muy sencillas pero a su vez difíciles : ¿cómo debemos lidiar los colombianos y los argentinos con individuos con rasgos de personalidad tan complejos y destructivos que le pueden hacer tanto daño a la sociedad? ¿Están capacitados para liderar los cambios que se necesitan ? ¿Cómo enfrentarlos?

Reflexiones sobre los riesgos que enfrentan Milei y Petro hacia adelante

 

He estado en esta semana en Argentina, y he sido testigo del estado de postración de este país, que lo tiene todo para ser un referente regional e internacional, pero que se ha ingeniado la forma de mantener en el poder por décadas, a una élite corrupta e incompetente. Esto explica los resultados de las últimas elecciones que llevaron a la presidencia a Milei , “un loco” libertario que representa un fenómeno político muy particular, que busca un curso muy diferente para su país . 

Esta nueva situación hace que sea interesante analizar los retos que tienen Argentina y Colombia y que representan dos realidades políticas y socioeconómicas distintas, pero que pueden terminar con problemas similares, producto de los rasgos personales de sus presidentes.

Mientras que Argentina ha pasado por períodos largos de inestabilidad política y económica muy complejos, Colombia ha enfrentado unos desafíos muy graves relacionados con la seguridad y la violencia política. Los líderes de estos países, Milei en Argentina y Petro en Colombia, tienen estilos de gobierno y agendas políticas, que reflejan estas realidades. 

En América Latina, los líderes políticos enfrentan constantemente el desafío de cumplir con las expectativas de sus electores, mientras gestionan una serie de riesgos inherentes a sus respectivos contextos políticos y socioeconómicos. Pero también enfrentan el inmenso reto de lidiar con sus rasgos de carácter y de personalidad que pueden convertirse en sus peores enemigos. Veamos por separado los riesgos y rasgos que confrontan estos dos gobernantes.

Algunos de los riesgos que enfrenta Milei en Argentina : 

La inestabilidad económica producto de la altísima inflación y la deuda externa , pero también de la dependencia de la economía argentina de los ciclos económicos globales y la volatilidad de los mercados financieros internacionales.

La división política y polarización social,  son dinámicas que dificultan la construcción de consensos políticos y la implementación de políticas de largo plazo. La falta de unidad nacional va a obstaculizar los esfuerzos de Milei para abordar problemas estructurales muy serios y generar resultados tangibles que satisfagan las expectativas de los votantes. Al presidente argentino lo eligió una mayoría histórica cansada de las promesas incumplidas, y muchos piensan que con este “fenómeno político y loco” , peor no les puede ir, como me lo comentara un taxista en Buenos Aires. 

La dependencia del Sector Agroexporador,   expone a la economía argentina a las fluctuaciones en los precios internacionales de los productos básicos y a los impactos del cambio climático. Hay una falta de diversificación económica que puede limitar el crecimiento sostenible y la creación de empleo, frustrando las expectativas de los votantes en cuanto a prosperidad económica y mejores condiciones de calidad de vida. Hoy, la Argentina ha llegado a tener los mayores índices de pobreza de su historia, por encima del 45% , cuando hace cuatro décadas no superaba el 18%.

Algunos de los riesgos que enfrenta Petro hacia adelante en Colombia.

Persistencia de la violencia y la inseguridad a pesar de los esfuerzos por consolidar la paz en Colombia, proliferan los grupos armados ilegales y los actores violentos, que hoy representan una verdadera amenaza para la estabilidad y la seguridad del país. Se  se suman  la falta de control estatal en algunas regiones y la presencia de economías ilegales como el narcotráfico, lo que dificulta la construcción de la política de “ La Paz Total” de Petro, que hasta ahora, ha sido un fracaso para frenar estas dinámicas, y más bien las ha promovido, creando un clima de miedo y de gran inseguridad en el país. 

Desafíos económicos estructurales producto de la desigualdad, el desempleo y la informalidad laboral, que limitan el potencial de crecimiento y desarrollo del país. La falta de acceso a oportunidades económicas y la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, ha generado  un aumento del descontento social y político que llevó a Petro al poder, pero que paradójicamente están erosionando el apoyo a su gobierno y a sus políticas estatistas, en contra del sector privado productivo.

La polarización política y resistencia institucional representan unos grandes obstáculos para la implementación de las reformas propuestas por Petro, especialmente aquellas relacionadas con la salud, las pensiones, la educación superior y la redistribución de la tierra y los recursos concentrados en manos del Estado. La oposición de sectores conservadores y poderes fácticos que están despertando, ante las posiciones cada vez más radicales de Petro, van a buscar obstaculizar sus esfuerzos para avanzar en su agenda progresista y reformista, cada vez más desbordada.

La debilidad institucional del Estado, que hoy está en manos de gente ideologizada e inexperta, y que  mina la capacidad de implementación y aterrizaje de las propuestas de Petro. Se vulnera aún más la confianza en las instituciones y se aumenta exponencialmente la frustración de sus votantes y el descontento generalizado de toda la población. El mayor riesgo es que esta realidad no se comenta ni se acepta , y por lo tanto, su impacto será cada día mayor en la falta de resultados del gobierno.

En un próximo blog me voy a referir a los rasgos de personalidad y de carácter que caracterizan es Petro y Milei , y cuáles son son sus impactos en la capacidad de estos dos dirigentes para enfrentar los inmensos retos que tienen sus sociedades. Pero como si  o fueran suficientes los inmensos retos internos, ahora estos dos dirigentes están envueltos en una confrontación internacional y un potencial rompimiento de relaciones entre los dos países.

En mi próximo blog voy a ampliar mis reflexiones sobre los rasgos de personalidad y carácter que unen a estos dirigentes que representan visiones diametralmente opuestas. Tenerlas en cuenta es fundamental para poder “predecir” posibles escenarios en estos países

 

¿Porqué llevamos al poder a psicópatas y narcisistas?

 

“Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si quieres probar su carácter,dale poder”

Abraham Lincoln 

En un blog anterior me referí a la pregunta ¿el poder para qué? , que hiciera Darío Echandia hace setenta y cinco años. Concluía mi análisis en el caso de Petro , diciendo que la repuesta era cada día más clara: para demoler el tablero de juego, sus reglas actuales y sacar a los jugadores, que no comulguen con su visión de un nuevo tablero para el pais. 

En este blog voy a continuar explorando   el tema , por  lo que  voy a iniciar con otra pregunta complementaria y muy de fondo : ¿ porqué votamos por psicopatas, sociópatas  y narcisistas que tienen una alta predisposición al abuso del poder? Y otra pregunta: ¿cómo buscar  llevar al poder a quienes  deberían poder aspirar a él y que lo sepan ejercer con transparencia , justicia y equilibrio?” 

Pero definamos primero que es psicópata y un narcisista. El primero es una persona  que “padece un trastorno antisocial de la personalidad (TAP), que disminuye o impide su capacidad para la empatía y dificulta su adaptación a entornos sociales con normas preestablecidas, como las leyes, los derechos individuales o el bienestar colectivo” . Un narcisista padece de “ una enfermedad de salud mental en la cual la persona tiene un aire irrazonable de superioridad. Necesita y busca demasiada atención, y quieren que las personas lo admiren”.

 La realidad es que hoy el sistema democrático está haciendo agua. No está respondiendo a las expectativas de los votantes ni a las exigencias de una época caracterizada por grandes cambios e incertidumbre. La gente busca respuestas fáciles a temas muy complejos, cuando mucho de ellos  no las tienen . Y en medio de la desesperanza, impotencia, desconfianza y desorientación, son presas fáciles de esos narcisistas, sociópatas y psicopatas que son muy buenos actores, y les venden soluciones mágicas para quedarse con el poder. 

La verdad es que hoy estamos viviendo un momento crítico en las democracias contemporáneas. El debilitamiento acelerado de los partidos políticos y de sistemas de identificación y selección de nuevos líderes , permite que aparezcan personajes histriónicos, con grandes habilidades  discursivas y mediáticas , que le dan voz y magnifican con mentiras  las insatisfacciones de la gente. Son personas que  le sacan el máximo provecho a las redes sociales y las nuevas tecnologías para engatusar a sus electores. Y lo peor es que lo hacen muy bien.  

Hay características comunes a estas personas que, usando sus habilidades de encantadores de serpientes, llegan al poder. Hoy muchos  de ellos inician su carrera  estando por fuera del sistema, al que señalan como el responsable de todos los males de sus seguidores. No tienen ningún escrúpulo para exagerar , mentir o engañar, en su camino para lograr sus fines personales . Su marco ético es inexistente y por lo tanto, todo vale, el fin justifica los medios. 

Cuando están en la oposición, se cubren con una capa moralista que les permite señalar a sus opositores con el dedo, a quienes acusan de violar las reglas y usar el sistema en su favor. Pero cuando llegan al poder, el barniz moralista se les disuelve , violan con más desfachatez las mismas reglas y le tuercen el cuello al sistema para su beneficio personal.

Pero la degradación ética no es exclusiva de estas personas, sino también de quienes lo siguen y votan por ellos. En la actualidad el caso de Donald Trump es emblemático y aberrante. Hoy va punteando en las encuestas para volver al poder, a pesar de los innumerables escándalos y demandas que lo definen como un tipo sin ningún escrúpulo, hipócrita y que quiere volver a la presidencia de su pais para abusar del inmenso poder que le confiere esa posición. ¿Porqué hay gente tan ciega que se rehúsa a ver?

Según los psicólogos evolutivos , la razón por la cual existe el fenómeno de buscar al hombre fuerte que nos solucione nuestros problemas, y mediante el voto lo llevemos al poder, es porque nuestros cerebros no han evolucionado mucho desde la Edad de Piedra, cuando era necesario seguir al cazador que sabía o se creía que era mejor que los demás. Pero hoy esta orientación puede llevar a tipos desastrosos al poder. 

Otra característica de estas personas, es que los escándalos los persiguen asociados a sus abusos de poder. De nuevo el ejemplo de Trump y ahora con Petro  en Colombia. Personas como ellos, son unos artistas para capturar la narrativa, para desviar la atención sobre el último escándalo hasta que aparece el siguiente, mientras van destruyendo al pais.

En un artículo reciente en el Times de Londres, el articulista que toca estos temas , llega a la conclusión de que hay tres factores por los cuales están llegando tantos  psicopatas y narcisistas al poder . La primera de ellas es porque  se sienten atraídas para ganar  autoridad sobre otras. Especialmente,  esta tendencia es más aguda en personas que también son maquiavélicas.  Estas características los hace  peligrosamente muy destructivos 

Hay una segunda razón. La conocida frase que dice: “el poder corrompe, pero el poder absoluto destruye cualquier tejido social” . Es tal la influencia del poder, que puede hacer sucumbir a personas normales que han saboreado sus mieles y a su efecto corrosivo en el tiempo. 

Dacher Keltner, investigador de la Universidad de California, Berkeley, ha pasado décadas mostrando los efectos del poder en las personas. "Las personas que disfrutan de un poder elevado son más propensas a comer impulsivamente y tener relaciones sexuales desenfrenadas, a violar las reglas de la carretera, a mentir y hacer trampa, a robar en tiendas, a tomar dulces de los niños y a comunicarse de manera grosera, profana e irrespetuosa", 

La tercera razón está en darle poder a las personas equivocadas por las razones equivocadas. Hay que entender el efecto relacional que le da poder a un individuo sobre otros. De hecho, la historia muestra cómo han llegado al tener poder absoluto, personas como Hitler, Chávez, Putin y Duterte, vía el voto  de millones de personas que los eligieron. 

Hay en estas reflexiones muy fuertes un llamado de alerta muy claro para Colombia . Estamos llevando al poder a personas muy cuestionadas y cuestionables. Pero la otra cara de la moneda es que estos resultados también hablan  muy mal de quienes los llevaron al poder. 

Cómo dice el articulista del Time: “ Lo que hace que estas tres tendencias tóxicas sean más interesantes es que son reconocibles en todo el mundo y a lo largo de los milenios. Peor aún, cada una refuerza a las demás, agravando el problema. Las personas corruptibles se sienten desproporcionadamente atraídas por el poder, desproporcionadamente buenas para entrar en él y es desproporcionadamente probable que se aferren a él una vez que lo tienen.” 

En cuanto a la pregunta de cómo lograr que lleguen al poder personas que lo sepan ejercer bien y en beneficio general, hay que poner el ojo al sistema que lo permita. Hoy el sistema está premiando a las personas más corruptas y alejando a quienes quisieran servir pero les espantan las consecuencias. Cómo dice el articulista citado: “ dejamos que la gente que no se merece llegue al poder en lugar de buscar a las personas que sean buenas para ejercerlo” 

No ayuda para nada el debilitamiento cada vez mayor de los partidos políticos, que de alguna manera sirven de tamiz para la selección de los dirigentes que llegan al poder. Algunos dirán que no es así, pero fueron los partidos los que permitieron que llegaran al poder, Alfonzo López Pumarejo, Alberti Lleras y Carlos Lleras, figuras históricas en la policía colombiana. 

Para buscar a este tipo de personas,  hay que tener puestos los ojos en los sistemas de selección para “buscar líderes comunitarios que hayan demostrado su capacidad para comportarse con integridad. Mejor aún, reclutar a aquellos que vean el poder como una carga en lugar de una vocación. Si esperamos a ver quién da un paso adelante, como a menudo hacemos en la sociedad moderna, solo nos tenemos que culpar a nosotros mismos cuando terminamos con un narcisista hambriento de poder a cargo”.

Pero el sistema también es el culpable cuando no tiene claros mecanismos de rendición de cuentas para quienes llegan al poder. Si estos personajes saben que pueden salir impunes cuando abusan de su posición, porque no tienen que responderle a quienes los eligieron, pierden los frenos y cada vez buscarán retar los límites que les permiten comportamientos más abusivos. Este es el  caso de Petro en la actualidad. 

El comentario anterior , se puede extender a la sociedad en general, cuando no hay un sistema de justicia que impida comportamientos que afecten a los demás, se fomenta una cultura de corrupción generalizada, que es lo que lamentablemente también estamos viendo hoy en Colombia. 

Cuando la justicia opera o la sanción social es fuerte, hay más probabilidad de que los que abusan del poder lo piensen dos veces,  porque saben que habrán consecuencias. Para este tipo de dinámicas en las localidades , la propuesta es rodear  a los mandatarios locales con unos comités de apoyo compuestos por miembros selectos de la sociedad.  Además de aumentar la veeduría ciudadana, se buscaría acompañar a estos funcionarios en el ejercicio del liderazgo colectivo, que es cada vez más urgente.

Si analizamos el comportamiento de Petro, hoy ya no actúa como el Presidente de todos los colombianos. Hoy lo hace como un pirómano que recorre el país incendiando los ánimos, polarizando y dividiendo cada vez más a los colombianos. Su comportamiento corresponde a lo descrito en este blog , que nos sirve para entender con quien estamos lidiando y cuáles son las consecuencias si aceptamos que continúe con sus desmanes.