Este blog este basado en la columna que escribí esta semana para El Tiempo, y que por razones de espacio, no fue posible cubrir todos los temas que tenía interés en tratar. Por esta razón, a los lectores que la hayan leído, los invito a que lo vuelvan a hacer.
La paz o la guerra, dos palabras que definieron la bochornosa campaña que concluyó la semana pasada. A pesar de su inmensa importancia para Colombia, la realidad es que ambas pertenecen al pasado de una historia, que nos impide ver el futuro como sociedad. Y mientras tanto, el mundo cambia a gran velocidad.
El conocimiento es el activo más importante del siglo XXI que mueve hoy estos cambios. El desarrollo del talento humano es el medio para su utilización, y por lo tanto, es un imperativo fundamental para cualquier sociedad que quiera tener un proceso competitivo sostenible. La ciencia, la tecnología, la innovación, la creatividad y el emprendimiento, son los pilares visibles de esta avasalladora realidad.
sábado, 28 de junio de 2014
viernes, 20 de junio de 2014
I have a dream
Han pasado cinco días desde que se confirmó el triunfo de Santos sobre Zuluaga, en una contienda política que pasará a la historia, por los niveles tan bajos a los cuales se llegó. A pesar de la victoria con un margen de 900.000 votos, esta reelección tiene en mi concepto un sabor agridulce y varias reflexiones. Veamos.
La coalición, que se conformó para la segunda vuelta, tuvo como un común denominador, el rechazo a la posibilidad de reelegir a Uribe por interpuesta persona. Esto explica la extraña alianza de la extrema izquierda, los verdes, liberales y un grupo de conservadores, con el pretexto de defender "el proceso de paz". A mi juicio, el verdadero motivador fue el rechazo a una visión uribista del mundo, más que por una convicción profunda y un entendimiento compartido del significado de la paz. El resultado: 7.8 millones de votos, 51% de escrutinio, pero apenas 26% del potencial electoral.
La coalición, que se conformó para la segunda vuelta, tuvo como un común denominador, el rechazo a la posibilidad de reelegir a Uribe por interpuesta persona. Esto explica la extraña alianza de la extrema izquierda, los verdes, liberales y un grupo de conservadores, con el pretexto de defender "el proceso de paz". A mi juicio, el verdadero motivador fue el rechazo a una visión uribista del mundo, más que por una convicción profunda y un entendimiento compartido del significado de la paz. El resultado: 7.8 millones de votos, 51% de escrutinio, pero apenas 26% del potencial electoral.
viernes, 13 de junio de 2014
El escenario que enfrentará el próximo presidente
Estoy escribiendo este blog el viernes, a dos días de la segunda vuelta, cuando se definirá quien va a ser el próximo presidente de Colombia a partir del 7 de agosto. Como están las cosas, esta contienda se va a dirimir posiblemente, por un margen muy pequeño. La gran incógnita será el papel de la abstención, que en la primera vuelta, fue el verdadero ganador con el 60%. Alrededor de 19 millones de colombianos, tomaron la decisión de no pronunciarse en las urnas.
En esta segunda vuelta, si este comportamiento se repite, su impacto será muchísimo más grave por lo que está en juego: dos visiones de país y un sociedad profundamente dividida en sus elites políticas, como no había estado desde la nefasta época de la Violencia en los años 50.
Para que calibremos bien el problema. Por Zuluaga votaron el 11.8% de los ciudadanos elegibles de este país. Por Santos lo hicieron el 10.5% !!!!. Si este resultado se repitiera en la segunda vuelta, tendríamos una situación tremendamente preocupante para la democracia colombiana: la elección de su cabeza por "una inmensa minoría". Estaría en juego, nada más y nada menos, que la legitimidad del mandato y la gobernabilidad del Gobierno, que debe de convocar a los colombianos en los siguientes cuatro años
En esta segunda vuelta, si este comportamiento se repite, su impacto será muchísimo más grave por lo que está en juego: dos visiones de país y un sociedad profundamente dividida en sus elites políticas, como no había estado desde la nefasta época de la Violencia en los años 50.
Para que calibremos bien el problema. Por Zuluaga votaron el 11.8% de los ciudadanos elegibles de este país. Por Santos lo hicieron el 10.5% !!!!. Si este resultado se repitiera en la segunda vuelta, tendríamos una situación tremendamente preocupante para la democracia colombiana: la elección de su cabeza por "una inmensa minoría". Estaría en juego, nada más y nada menos, que la legitimidad del mandato y la gobernabilidad del Gobierno, que debe de convocar a los colombianos en los siguientes cuatro años
sábado, 7 de junio de 2014
El vaso medio lleno o medio vacío : fundamentos de dos narrativas para Colombia
El vaso medio lleno y el vaso medio vacío: fundamentos de dos narrativas para Colombia
James Robinson, autor del excelente libro "Porqué fallan las naciones", escribió recientemente un artículo para El Espectador con el título: "Imaginando y alcanzando una nueva Colombia". http://www.elespectador.com/noticias/politica/imaginando-y-alcanzando-una-nueva-colombia-articulo-494322.
En mi concepto, este profesor de Harvard, hace un extraordinario aporte para entender la dinámica de la política actual y los retos que tenemos hacia delante. Con sus comentarios, me ayuda a reforzar la tesis que vengo compartiendo con mucha gente, desde finales del 2012: Colombia necesita construir una nueva narrativa nacional de lo que significa: vivir en un país en paz. Necesitamos la oportunidad para imaginarnos que esto SI es posible. ¿Pero qué es la paz?.
En muchos blogs que he escrito sobre este tema en el pasado, he insistido que lo que hoy está en juego, son dos realidades y dos visiones de Colombia, ver excelente análisis en http://lasillavacia.com/node/47694. Pues bien, el profesor Robinson lo menciona de manera muy clara cuando afirma:
James Robinson, autor del excelente libro "Porqué fallan las naciones", escribió recientemente un artículo para El Espectador con el título: "Imaginando y alcanzando una nueva Colombia". http://www.elespectador.com/noticias/politica/imaginando-y-alcanzando-una-nueva-colombia-articulo-494322.
En mi concepto, este profesor de Harvard, hace un extraordinario aporte para entender la dinámica de la política actual y los retos que tenemos hacia delante. Con sus comentarios, me ayuda a reforzar la tesis que vengo compartiendo con mucha gente, desde finales del 2012: Colombia necesita construir una nueva narrativa nacional de lo que significa: vivir en un país en paz. Necesitamos la oportunidad para imaginarnos que esto SI es posible. ¿Pero qué es la paz?.
En muchos blogs que he escrito sobre este tema en el pasado, he insistido que lo que hoy está en juego, son dos realidades y dos visiones de Colombia, ver excelente análisis en http://lasillavacia.com/node/47694. Pues bien, el profesor Robinson lo menciona de manera muy clara cuando afirma: