La Innovación Social una palanca para el desarrollo de Bogotá

 

“ El miedo secuestra la inteligencia , la creatividad , paraliza la acción y nos deja vulnerables. ” 

Al finalizar mi blog de la semana anterior yo escribí: “ Hemos desarrollado una cultura muy individualista, egoísta, muy poco empática y de gran desconfianza hacia el otro.  En este momento, cuando se requiere una cultura colaborativa, de corresponsabilidad, solidaridad, y que promueva la confianza , nos damos cuenta que no la tenemos y es el gran talón de Aquiles que mina nuestro sistema inmunológico social…” dejando a la sociedad expuesta al asalto que hoy está haciendo la extrema izquierda con Petro a la cabeza.

En este blog, me voy a referir a  las condiciones culturales que son necesarias desarrollar como anticuerpos,  para reaccionar al miedo y la desorientación y comenzar a fortalecer nuestros sistema inmunológico.  Espero que no sea muy tarde porque más vale tarde que nunca . Tenemos que reaccionar en un tiempo muy corto. Es difícil pero no imposible como lo demostré en mi blog anterior. 

Entender la urgencia de este reto,  es fundamental si queremos evitar repetir el ascenso al poder de un personaje como Petro, que con aparentes buenas intenciones, esta sembrando el caos y  ya destapó su propósito de quedarse en el poder.  Como un cancer, pretende destruir nuestra precaria democracia, que a pesar de sus defectos, es infinitamente mejor que la dictadura que ha acabado con Venezuela. 

Tenemos que estar muy ciegos si no reconocemos que necesitamos   una cultura que sirva para fortalecer el sistema inmunológico de nuestra democracia, y repito, si queremos evitar el desastroso camino de Venezuela, que cada día deja de ser una potencial pesadilla a una muy posible realidad.

Necesitamos desarrollar con urgencia una cultura  más acorde con los inmensos desafíos que tenemos como sociedad. Cultura que promueva un sentido de corresponsabilidad y de agencia , que fortalezca la solidaridad y genere confianza, para que podamos colaborar. Son requisitos culturales fundamentales  para enfrentar colectivamente los  inmensos retos  y peligros que enfrentamos.  En un entorno tan complejo  el individualismo es un rasgo cultural nocivo para nuestra supervivencia como sociedad.  

Surgen muchas preguntas incómodas como resultado de las reflexiones anteriores

¿Cómo despertar la transformación de una cultura más colaborativa, responsable y corresponsable ?

¿Cómo pueden las ciudades resolver con eficiencia sus desafíos públicos?

¿Cómo pueden hacer frente al cambio climático y ser más sostenibles? 

¿Cómo pueden aprovechar la tecnología y ponerla al servicio de las personas?

¿Cómo pueden impulsar iniciativas locales innovadoras?

¿Cómo pueden convertirse en ciudades colaborativas?

Pero aquí viene una pregunta clave: ¿cómo lo vamos a hacer?

No tengo la respuesta pero si me atrevo a compartir varias  experiencias que pueden orientarnos y  que hemos venido liderando desde la organización Connect, la  Fundación Origen, las iniciativas de Motores de Esperanza y Diálogos de Futuro, con un grupo importante de empresas y universidades .

Evidentemente, el inmenso reto que tenemos como sociedad no lo podemos abordar con la misma lógica con la que hemos actuado y que nos ha conducido a la situación actual. Es necesario “pensar fuera de la caja” para ver lo que hasta ahora no hemos podido lograr y nos ha impedido actuar.

Desde el 2006 hasta el 2011 , un grupo de colegas empresarios y rectores universitarios , nos propusimos mover los concepto del uso del liderazgo, la innovación, la ciencia y la tecnología, como factores críticos para el desarrollo del país. Lo hicimos dentro del marco de valores expuestos en este blog.

En su momento, algunas personas nos tachaban de “loquitos” porque estos eran temas que estaban por fuera del radar de los grandes debates nacionales. Sin embargo , el aplicar el dicho de “insistir , persistir y nunca desistir”, en función  de una visión clara de futuro, hoy nos permite afirmar que afortunadamente no estábamos equivocados. El resultado fue la creación de instituciones y fundaciones innovadoras como Connect y Origen,  e impulsar iniciativas  que buscan tener un alto impacto social como Diálogos de Futuro y Motores de Esperanza, que han surgido después de  casi dos décadas de trabajo y esfuerzo colectivo. 

Todos ellos, son unos excelentes ejemplos del tipo de resultados de gran impacto, que se obtienen, cuando los factores culturales mencionados en este blog están presentes, y sirven de marco de actuación en función del bien común.

He hecho este recuento porque estas experiencias exitosas las quiero mostrar para ilustrar la importancia de “salirse de la caja” para innovar. Hoy Colombia enfrenta unos problemas muy complejos en varias dimensiones sistémicas: el ser, lo social, lo económico, lo político y lo ambiental. 

Pienso que es el momento para traer a la mesa la importancia del enfoque de la “ la Innovación Social” . 

Hay varias aproximaciones a la definición de que es la innovación social. Veamos algunas de ellas que encontré en Google y usando el Chat GPT.

La CEPAL define la innovación social como “nuevos procesos, prácticas, métodos o sistemas para llevar a cabo procesos tradicionales o tareas nuevas que se hacen con participación de la comunidad y los beneficiarios.

Según la Stanford Graduate School of Business, la innovación social es «una solución nueva a un problema social la cual es más efectiva, eficiente, sustentable o justa que la solución actual, cuyo valor agregado aporta principalmente a la sociedad como un todo, en lugar de únicamente a los individuos»

Según Wikipedia la innovación social consiste en un conjunto de estrategias que se orientan a generar ideas y proyectos para enfrentar problemas estructurales de la sociedad. Y yo le añado: en sus dimensiones sistémicas del desarrollo: el ser, lo público, lo ambiental, lo social y lo económico. Por ello, cada vez más organizaciones, empresas y gobiernos, apuestan por la innovación social como una herramienta para generar cambios que contribuyen a los 17 ODS de la ONU.

¿Cómo genera impacto la innovación social?

Al involucrar a los ciudadanos en la creación e implementación de soluciones, se fortalece la confianza en el tejido social y se fomenta un sentido de corresponsabilidad, colaboración, solidaridad, pertenencia y empoderamiento. Además, la innovación social puede generar un efecto multiplicador, inspirando a otros a tomar acciones similares

¿Cómo surge la innovación social?

La innovación social se basa en la participación directa de emprendedores, colectivos ciudadanos e “innovation makers”, en la resolución de problemas en las cinco dimensiones del desarrollo sostenible mencionadas anteriormente, teniendo en cuenta las nuevas posibilidades e implicación que ofrecen las tecnologías digitales, la IA, el despertar de una mayor conciencia ciudadana y la creatividad ...

Lo interesante de fomentar la aproximación de la innovación social, es que permite desarrollar la cultura sustentada en los valores de la corresponsabilidad, la colaboración, la solidaridad,  que refuerzan  la confianza. Pero se requiere liderazgo individual y colectivo. Y también una mentalidad experimental 

Son estas reflexiones  las que  han llevado al Alcalde Galan y su equipo,  a darle  luz verde a la iniciativa ciudadana y de innovación social de Motores de Esperanza. Esta apuesta se alinea muy bien con el legado que quiere dejarle a Bogotá su  Administración: la recuperación de la confianza y un relacionamiento constructivo y corresponsable entre su Administración  y la comunidad, mediante la conformación de comunidades de liderazgo colectivo (Comunidades de Desarrollo) y el fortalecimiento de la gestión local. 

En Motores buscaremos potencializar redes de  grupos de liderazgo, para incrementar la capacidad de  gestión desde la base,  e impulsar iniciativas innovadoras en cada localidad, para que Bogotá sea  en una ciudad de grandes oportunidades, un magneto para la inversión  y un referente  internacional.

En próximos blogs voy a entrar en profundidad en algunos de los principales componentes que ya estamos trabajando con un equipo de la Alcaldía para lanzar muy pronto nuestra propuesta ciudadana. Esperamos que  contribuya al bienestar de 8 millones de habitantes de la ciudad más importante de Colombia: Bogotá y sirva para una nueva narrativa y ejemplo para   otras ciudades en el país .

(

.

.

Fortalecer el sistema inmunológico de nuestra democracia

 

En los momentos actuales que vive la sociedad colombiana, me parece que es urgente utilizar   una metáfora para reflexionar ,  motivada  por  el proceso de destrucción  institucional que estamos viviendo.  Petro , como presidente , lo está promoviendo de manera cada vez más agresiva y deliberada. Esta tratando de demoler lo bueno que hemos venido construyendo por muchos años en el país, so pretexto de que hay cosas que evidentemente hay que cambiar o mejorar.

El cuerpo humano tiene algo maravilloso . Su sistema inmune es una compleja red de células, tejidos y órganos. Juntos ayudan al cuerpo a combatir infecciones y otras enfermedades. Cuando los gérmenes como las bacterias o los virus invaden el cuerpo, el sistema reacciona atacando a los invasores y los destruye. Es un sistema que está en constante evolución ante los cambios del entorno.

Sin embargo, cuando hay un  trastorno autoinmune, el sistema no diferencia entre un tejido sano y los antígenos potencialmente nocivos. Como resultado, el cuerpo provoca una reacción que destruye los tejidos normales . Si no se controla a tiempo, puede ocasionar la muerte. 

La democracia, como el cuerpo humano, también es un sistema complejo  de pesos y contrapesos  que se han venido utilizando para enfrentar los retos de desarrollo de una sociedad. Ha sido diseñado para evitar los desmanes  de los elementos de poder que lo constituyen y de controlar los abusos de otros actores que participan en ella. 

Pero además, en un sistema democrático exitoso, se  promueve la participación activa y constructiva de otros actores, que en medio de su diversidad, son vitales para el funcionamiento de la democracia. Y como todo sistema humano, siempre estará en un proceso continuo de ajustes para enfrentar los retos que generan los cambios tanto internos como externos, a los que está sometido .

Al igual que el cuerpo que hay que cuidar para que su sistema inmune funcione correctamente, a la democracia también tenemos que cuidarle su sistema inmune, especialmente en esta época de ataques al sistema y de tanta complejidad y cambios , que producen tanta desorientación y peligro y cuando  el autoritarismo está creciendo.  

El sistema inmune de la democracia, que es esencial para su funcionamiento , depende de que hay respeto y equilibrio de poderes entre la rama ejecutiva, legislativa y judicial. Pero también,  de la participación de otros actores fundamentales que contribuyan positivamente a su funcionamiento, como son los empresarios y las universidades.

Pues bien, la metáfora es pertinente en el momento actual para la democracia colombiana, que hoy  está en cuidados intensivos. Es evidente que  presenta síntomas avanzados de una enfermedad autoinmune propiciada deliberadamente  por uno de sus tres órganos vitales: el poder ejecutivo con Petro a la cabeza. So pretexto de cambiar unas células malas, ha resuelto atacar todo el cuerpo, que a pesar de sus falencias, funciona. Lo hace sin medir las consecuencias, como ya está pasando con el sistema de salud, los subsidios a la vivienda, etc.

El proceso que está en marcha  no había sucedido nunca en nuestra historia. Un presidente que usa el sistema democrático para llegar al poder bajo el lema del “cambio” , pero que lo quiere destruir, siguiendo los mismos pasos de otros autócratas latinoamericanos como Chávez, Maduro y Ortega de ideología extrema izquierdista. 

Hoy, no hay duda de que  nuestra democracia está en cuidados intensivos con un trastorno autoinmune en marcha.  Petro , que debería estar construyendo sobre los avances y uniendo a la sociedad para hacer los cambios que se necesitan para seguir avanzando,  está atacando desde adentro del poder ejecutivo y de manera  deliberada,  todos los demás  órganos que sustentan el cuerpo de la democracia : el poder legislativo y el poder judicial.   

Pero no contento con demoler los pilares de nuestro sistema actual,  está atacando a otros actores fundamentales que sustentan también  el buen funcionamiento del sistema, como son los empresarios, las universidades privadas  y cualquier otro actor que no comulgue con su visión distorsionada y estatista de la sociedad. 

¿Qué hacer ante esta enfermedad auto infligida y cómo está el sistema inmunológico de nuestra Democracia para enfrentarla ?.

Con motivo de la reforma a la salud, hemos visto que el Poder Legislativo en el Senado , se amarró los pantalones y le negó en la Comisión Séptima la reforma de Petro. Pero no se puede cantar victoria porque esta semana que viene, Petro y su grupo van a tratar de comprar conciencias para reversar la decisión. Detrás vienen las reformas de las pensiones y la laboral , que serán otras pruebas de fuego para ver si el sistema inmunológico legislativo, puede enfrentar los ataques de “mermelada” del régimen que ya se desenmascaró y está desesperado . 

Algo que es fundamental hacer es acompañar a los senadores, que de manera valiente, se están enfrentando  al Ejecutivo y sus arbitrarias propuestas. Cómo me lo pedían una senadora y una representante hace unas semanas: “ no nos dejen solas”. Una de ellas me mencionaba que el año pasado había sido el peor año de su vida, al haber estado expuesta a todo tipo de presiones para cambiar su postura en el tema de la salud. Esta semana hay que hacer presencia en el Congreso para apoyar a quienes están defendiendo nuestra democracia con su voto, porque el sistema inmunológico legislativo es muy vulnerable y frágil.

El Poder Judicial, es esencial. Ya  ha parado varias de las vagabundearías que Petro ha querido hacer. Pero al igual que en el Congreso, los jueces son muy vulnerables y han habido caso de corrupción muy graves y por ende el sistema inmunológico judicial también lo es. 

La atención nacional va estar centrada en la Corte Constitucional , la Corte de Justicia y el Concejo de Estado,  como últimas instancias de este sistema donde se van a examinar la legalidad de las reformas que comprometan el futuro de nuestra democracia. Por esta razón, también debemos de  acompañar a los jueces que van a tener en sus manos  evitar las arbitrariedades y abusos de poder que se quieran cometer por parte de las otras dos ramas.

El desempeño de los nuevos mandatarios locales de las principales ciudades, son fundamentales y parte clave del sistema inmunológico de nuestra democracia en esta coyuntura tan grave en la que nos encontramos. Los votos que los eligieron en octubre del año pasado fueron un mensaje muy claro y esta parte del sistema inmunológico salió fortalecido.  

Sin embargo, como sucede con otros actores de la sociedad, también están bajo ataque y vulnerables al chantaje por parte del Gobierno Nacional. Por esta razón, su comportamiento individual y colectivo , es esencial para llenar un inmenso vacío de liderazgo político , y demostrar con una gestión impecable, incluyente y participativa, que recupere la confianza en el Estado a nivel local. 

Los gobiernos locales como parte muy importante del sistema inmunológico de nuestra democracia, hay que apoyarlos y fortalecerlos. Por esta razón, es fundamental que los empresarios y las universidades privadas se movilicen para acompañar a estos mandatarios en el éxito de su gestión Y colaborar en  la construcción de una narrativa distinta que despierte la esperanza y la corresponsabilidad colectiva por lo que suceda en sus regiones. 

Ahora analicemos el papel del sector privado. En mi concepto, hasta ahora ha sido de un muy bajo perfil, muy pasivo, desorganizado y desorientado. Hay muchos empresarios de todos los tamaños,  muy preocupados pero están  esperando que alguien haga algo y les muestre el camino. El sector productivo  es un eslabón del sistema inmunológico muy débil en la actualidad que hay que despertar ya antes de que nos quedemos sin país. 

Lo dicho para el sector empresarial, también se aplica para el sector de universidades privadas, que tienen en sus manos un potencial inmenso de movilización social que hoy también está dormido.

A pesar de la urgencia, hay reacciones sorprendentes. Cuando aparece una propuesta para conseguir el apoyo voluntario a una iniciativa de alto impacto para Bogotá , como me sucedió en estos días en uno de los grupos de WhatsApp en que participan de más de 200 personas, muchos de ellos empresarios, solo dos personas me manifestaron su interés por entender de qué se trataba la propuesta que había sido vista como estratégica  por el Alcalde Galan,  y analizar cómo podían contribuir . Es un síntoma muy preocupante, que sin embargo espero superar,  porque vamos a necesitar mucha ayuda.

Y aquí terminó con una reflexión de fondo. Hemos desarrollado una cultura muy individualista, egoísta, muy poco empática y de gran desconfianza hacia el otro.  En este momento, cuando se requiere una cultura colaborativa, de corresponsabilidad, solidaridad, y que promueva la confianza , nos damos cuenta que no la tenemos y son el talón de Aquiles de nuestro sistema inmunológico social, para poder enfrentar a Petro en la coyuntura actual. El liderazgo del sector privado ha brillado por su ausencia salvo muy contadas excepciones.

En el siguiente blog me voy a referir a las condiciones culturales que debemos comenzar a visibilizar y trabajar, para que podamos tener una respuesta colectiva mucho más sólida y efectiva  para enfrentar a tipos como Petro . Una cultura que sirva para fortalecer el sistema inmunológico de nuestra democracia si queremos evitar el desastroso camino de Venezuela que cada día lo veo más encima de nuestra realidad nacional.

Los patrones de personalidad definen la conducta de los dirigentes políticos ante los riesgos que enfrentan

 

Los patrones clínicos de la personalidad reflejan características de funcionamiento generalizadas y profundamente arraigadas que pueden perpetuar y agravar las dificultades cotidianas. Estas características están tan integradas y son tan automáticas que a menudo la persona no es consciente ni de su naturaleza ni de su potencial autodestructivo. Los rasgos de carácter se utilizan a menudo para describir la personalidad de una persona. También se pueden utilizar para predecir cómo es probable que se comporte una persona en una situación determinada

Cuando analizamos en el blog anterior los riesgos que enfrentan los presidentes de Argentina y Colombia,  Milei  desde la extrema derecha libertaria , y Petro desde la extrema izquierda socialista, para predecir  sus actuaciones presentes y futuras para enfrentarlos, es fundamental entender sus patrones de  personalidad. Estos  pueden afectar dramáticamente la manera en que estos mandatarios enfrenten estos riesgos, su  gobernabilidad, y  las posibilidades de que se aumenten sus tendencias dictatoriales, como ye se ven en casos emblemáticos como los de Bukerque en El Salvador, o Maduro, en Venezuela. 

Veamos primero  el caso de Milei y su similitud con Petro. Desde que se lanzó al a arena política y ganó las elecciones a finales del año pasado, ha mostrado varios rasgos que son muy preocupantes y que le han ganado el sobrenombre “del loco”  . Algunos de los rasgos que hoy comentan varios analistas son: 

Autoritario . Su elección se basó en un ataque frontal contra “la casta” política y empresarial que durante más de dos décadas ha llevado a la Argentina a la postración actual. Milei considera que la situación es tan grave que no da para paños tibios . A sus antecesores los considera sus enemigos . Evidentemente esta postura lo lleva a una falta de apertura al diálogo y la participación ciudadana, lo que le  puede socavar la legitimidad de su gobierno y dificultar la construcción de consensos políticos, especialmente  cuando no tiene mayorías en el Congreso.

Petro ha ido demostrando con el tiempo un rasgo similar . Esto explica el porqué no tolera rodearse de personas que le lleven la contraria y premie la incondicionalidad a la capacidad. El costo que estamos pagando los colombianos es inmenso y mucho de los daños que se están produciendo van a ser muy difíciles de reparar.  

Inflexible . Milei muestra una personalidad rígida en sus posiciones , lo que se traduce  en sus políticas y decisiones. Esta forma de ser le va a  obstaculizar la capacidad de su gobierno para responder de manera efectiva a los desafíos y rápidos cambios en el entorno político, económico y social nacional e internacional. Esta falta de adaptabilidad podría generar más estancamiento y obstaculizar la implementación de reformas necesarias.

Esta característica también la tiene Petro y se le ha requintado a medida que enfrenta mayor resistencia a sus propuestas de cambios sin medir sus consecuencias. Sus diatribas explosivas diarias son cada vez más incendiarias. 

Impredecible. En un entorno tan convulsionado como el argentino , este rasgo puede minar rápidamente la credibilidad en un gobierno. La transparencia sufre , lo que se ve reflejada en su disposición responsable a rendir cuentas y no buscar chivos expiatorios afuera para desviar la atención sobre sus propios errores. Y como corolario, la falta de transparencia, favorece un entorno para encubrir los casos de corrupción dentro del gobierno, aumentando la desconfianza que ya existe hacia los políticos y las débiles instituciones del Estado. 

Otro rasgo compartido con Petro, donde lo único predecible es su imprecibilidad.

Populista de derecha para tomar decisiones de corto plazo que satisfagan las demandas inmediatas de la población, pero que no abordan de manera efectiva los problemas estructurales de Argentina. El populismo podría generar expectativas poco realistas y aumentar la vulnerabilidad del país ante crisis futuras.

Petro es cada vez más populista , al punto que ya se quiere brincar la Constitución acudiendo “al pueblo” porque cada vez más le estorban los mecanismos que lo restringen para hacer los que se le da la gana sin medir las consecuencias .

Ahora veamos a Petro, quien  después de dos años en el poder y cuando ya se ha quitado la máscara,  muestra sus rasgos verdaderos de personalidad  y su preocupante impacto en el manejo del poder..

Radical , provocador y tóxico para atizar conflictos  y  polarizar a la sociedad . Petro se deleita generando confrontaciones permanentes a través de su cuenta X y sus monólogos en las plazas públicas, ahora que está en campaña permanente por todo el país en lugar de gobernar. . Desde estos rasgos de personalidad divisiva,  ha demostrado la tendencia a la descalificación de quienes no piensan como él, degradando el debate político  para confrontar a sus opositores,  recurriendo sin pudor  a las mentiras y los insultos personales. Y aún más grave, a desconocer todo lo bueno que tenemos como país, para demolerlo sin importar el inmenso daño que se produzca. 

Este rasgo también lo tiene Milei de manera superlativa. No hay sino que ver el video de su discurso en la inauguración del nuevo Congreso donde tiene una minoría insignificante y donde arremetió contra todos los congresistas.

Mesiánico. Petro tiene una visión distorsionada de si mismo, por lo que  detesta llegar a consensos y a negociaciones gana gana. Esta característica es más grave cuando sirve para impulsar su  visión ideologizada del mundo que  quiere imponer a cualquier costo, bloqueando  una posición reflexiva  que le permita reconocer el  estar equivocado y aprender de sus errores.

Milei en esto es muy similar. Piensa que es la única persona con “los cojones” para enfrentar “la casta” y saber cómo arreglar los problemas de su país, sin tener las mayorías para hacerlo ni la experiencia en el manejo público.

Narcisista:  este rasgo lleva a Petro a tener una autoimagen sobredimensionada de sí mismo, a abusar del carisma que puede tener, a buscar la atención, y a una sobrevaloración de sus propias habilidades y toma  de decisiones. Petro  muestra  recurrentemente una falta de consideración hacia otras perspectivas y a tomar  decisiones unilaterales, sin tener en cuenta las necesidades y preocupaciones de quienes no piensan como él, ni las consecuencias desastrosas de las mismas. 

Milei claramente también se le podría adjudicar esta característica con todas sus consecuencias. Su impacto se estará viendo muy pronto en  su gobierno.

Descuidado en los detalles.  Petro ha demostrado una muy baja capacidad de control y de gestión efectiva. Después de casi dos años, las marcas más evidentes del gobierno de Petro son su incapacidad de ejecución y el desmadre institucional que está creando. Su descuido le impide aterrizar en hechos concretos sus ambiciones de cambio radical de la sociedad colombiana . Lo que le falta en ejecución le sobre en los globos que permanentemente está flotando para distraer a la opinión de los escándalos diarios que propicia.

En este rasgo si hay una diferencia abismal con Milei . Este personaje es un obsesionado de los detalles y un trabajador incorregible. 

Mientras la incapacidad de gestión de Petro debilita cada día más a las instituciones, su ideología de extrema izquierda lo impulsa a radicalizar cada vez más su posición , sus  rasgos de carácter que definen su personalidad ,  minan cada vez más su credibilidad y la confianza , requisitos fundamentales para la construcción de consensos políticos y  para implementar las reformas urgentes que el país necesita. 

En el caso de Milei, después  de cuatro meses en el poder, su radicalismo lo ha llevado ha pisar todos los cayos posibles y generar enemigos por donde pasa. Siente que su modo directo y confrontacional, se necesita para romper el estatus quo que tiene postrado a la Argentina. Y como lo opina mucha gente, lo puede hacer porque es tal el caos que dejaron sus antecesores, que no había mucho que perder porque el país ya había tocado fondo.

En el caso colombiano, la situación es bastante diferente. Si bien es cierto que el proceso de paz de Santos había que terminar de consolidarlo, y que se necesitan hacer ajustes importantes en temas como la salud, las pensiones y los temas agrarios, también lo es que la economía que recibió Petro de su antecesor estaba creciendo a tasas superiores al 7% y unos indicadores macro económicos muy positivos. Sin embargo, Petro resolvió demoler los avances y girar hacia una estatización de la sociedad, desconociendo la gran debilidad del Estado.

Lo paradójico de Petro, es que propone el “CAMBIO” pero lo hace desde una postura personal  que no lo habilita para liderarlo uniendo al país. Está generando una resistencia creciente y una polarización cada vez mayor en la sociedad.   Hoy, este individuo que ocupa  la Presidencia  de Colombia,  tiene su credibilidad en picada gracias a sus acciones explosivas diarias, y sus incumplimientos sistemáticos, lo que genera cada vez más desconfianza  sobre sus verdaderas intenciones de perpetuarse en el poder.

Mientras tanto Milei con su forma frentera, les ha advertido a sus compatriotas que  no va a ser una tarea fácil el proceso de retomar un nuevo rumbo para Argentina. Admite que los ajustes en los próximos meses, que comenzaron desde el primer día de su posición, van a ser muy duros pero son necesarios para evitar seguir el camino de Venezuela. Estando hace dos semanas  en Argentina , me impresionó en varias conversaciones que tuve , que este es un referente que lo tienen muy claro muchos argentinos, lo que no sucede con el común de la gente en Colombia, a pesar de tener en su frontera el ejemplo patético de destrucción generado por Chávez y Maduro . 

La falta de habilidades de negociación que Petro a demostrado hasta la fecha, sumados a su rasgos de personalidad, lo han llevado a radicalizar su posición y evidenciar su incapacidad  de compromiso para respetar su propias promesas. Se está generando un estancamiento político muy complejo y una obstaculización a la implementación de políticas efectivas.

Mucho me temo que a Milei que también tiene una personalidad agresiva, de confrontación permanentes e inflexible en sus posturas,  le va a costar mucho  negociar con quienes ha definido como “la casta” y los culpa de la situación que recibió de su país. Lograr resultados en estas condiciones sin tener las mayorías parlamentarias, va a generar muchísimas frustraciones en la gente que votó por él.  

A todo lo anterior de Petro y Milei, hay que sumarle la falta  de experiencia en la administración pública y la gestión gubernamental por parte de sus equipos que los rodean,  lo cual se traduce  en muchas ineficiencias y obstáculos en la implementación de políticas y programas que  quieren mover a toda costa, como también para gestionar los asuntos públicos del día a día  y los más estructurales para enfrentar los problemas de fondo que reclama la sociedad colombiana  y argentina.

En resumen, hay una paradoja en el análisis de los retos que enfrentan estos  dirigentes políticos que hoy gobiernan a países ubicados en los dos polos geográficos e ideológicos de Sur América.   A  pesar de su diferencias  desde la extrema derecha y la extrema izquierda ,  los une un común denominador:  sus rasgos de personalidad, que determinan la forma de enfrentar su visión particular del mundo y sus comportamientos públicos y privados,  y que van a terminar siendo sus peores enemigos y de las sociedades que dicen gobernar. 

Las preguntas que queda son muy sencillas pero a su vez difíciles : ¿cómo debemos lidiar los colombianos y los argentinos con individuos con rasgos de personalidad tan complejos y destructivos que le pueden hacer tanto daño a la sociedad? ¿Están capacitados para liderar los cambios que se necesitan ? ¿Cómo enfrentarlos?